Grave: Franja Morada afirma que "la extorsión kirchnerista llegó a la UNT" y que el gobierno viola la autonomía

El secretario general de Franja Morada en la UNT, Daniel Medina, anunció que el próximo lunes se realizará una movilización a las 9 en el Rectorado, denunciando una grave "extorsión" del gobierno nacional a las autoridades universitarias en Tucumán.

El siguiente es el texto de la denuncia de Franja Morada:

La extorsión K ha llegado a la UNT

Desde la agrupación Franja Morada de la UNT queremos poner en pleno conocimiento a la comunidad universitaria y a la sociedad en general nuestro repudio a las presiones que ha sufrido en los últimos días nuestra alta casa de estudios.

El Ministerio de Educación y la Secretaría de Políticas Universitarias de la Nación, en un acto extorsivo, intentan imponer el nombramiento de dos militantes de La Cámpora en la Secretaría de Bienestar y Extensión Universitaria respectivamente, a condición de librar las partidas presupuestarias que por derecho a la Universidad le corresponden, configurando así una clara violación a la Autonomía Universitaria.

Por intermedio de esta práctica, los emisarios del Gobierno Nacional pretenden condicionar la recepción de los fondos que a la institución corresponden, y como consecuencia de ello, los sueldos de los docentes y trabajadores universitarios; y la vida de la comunidad toda, a las apetencias de un espacio político inexistente en la UNT, sin participación en ninguno de los estamentos de nuestra casa.

La situación mencionada no hace más que evidenciar el modo de proceder del kirchnerismo en todas las instituciones del país, cuando utilizando una lógica de apriete se condiciona por ejemplo, el accionar político de las provincias a cambio de los fondos de coparticipación que por derecho ya les corresponden.

Con respecto a la temática presupuestaria es necesario poner en conocimiento la falta de compromiso de este gobierno con la Educación Universitaria y los perjuicios que a esta Casa de Altos Estudios le provoca tal desidia.

Para dar cuenta de esto basta con mencionar que desde el año 2006 nuestra Universidad no recibe presupuesto nacional para infraestructura, que contamos con carreras universitarias que a pesar de estar aprobadas por el Ministerio de Educación de la Nación no cuentan con partidas presupuestarias; muchas dependencias como ASPE, que brinda cobertura médica gratuita a todos los estudiantes, tampoco reciben el debido sostenimiento económico de parte del Estado Nacional. Además es imprescindible mencionar la reducción de la cantidad de becas destinadas a los estudiantes universitarios.

Con todo lo expuesto podemos ver que al gobierno nacional no le interesa la Educación Universitaria, solo penetrar en las instituciones para someterlas al saqueo y desmanejo al que han llevado por ejemplo a la ANSES y a Aerolíneas Argentinas, empresas “gestionadas” por la Cámpora, la misma agrupación que ahora pretende, sin ninguna legitimidad política, inmiscuirse en el gobierno de nuestra casa y como dijimos violar la autonomía universitaria.

A la Universidad Pública la construimos desde el consenso; convivimos en su marco expresiones de todo el arco ideológico entendiendo la pluralidad como valor central.

Los universitarios no aceptamos imposiciones, queremos seguir decidiendo el rumbo de nuestra política institucional y académica en el marco de nuestra democracia interna, simplemente pedimos que se conserve en nuestra casa el principio de la Autonomía Universitaria consagrado en la Constitución Nacional.

Por todo esto denunciamos el intento extorsivo del Gobierno Nacional, del Ministerio de Educación y de la Secretaría de Políticas Universitarias de la Nación y pedimos al Señor Rector que no sucumba a las presiones, que no sume a nuestra casa una vergüenza más y una libertad menos, que se respete lo que la democracia universitaria ha elegido y la representación que de ella emana.

Desde Franja Morada enarbolamos los principios de la Reforma y seguiremos defendiendo una universidad pública, autónoma, plural y al servicio de la sociedad toda.

La Juventud Radical de Salta reclama por el boleto educativo gratuito

Salta – La Juventud Radical (JR) de Salta reclamó que se dé tratamiento legislativo al proyecto de boleto estudiantil gratuito presentado en abril último por la senadora Claudia Silvia Vargas. Los jóvenes cuestionaron con dureza a los legisladores del oficialismo que “vienen haciendo campaña para quedarse en sus bancas mientras el proyecto sigue durmiendo” en la Comisión de Legislación General, adonde fue enviado por el oficialismo. Campañas de recolección de firmas.

  Con duros cuestionamientos a los legisladores del oficialismo, la Juventud Radical (JR) de Salta volvió a reclamar para que se dé tratamiento legislativo al proyecto de boleto estudiantil gratuito que había sido presentado en la Cámara alta por la senadora cafayateña del radicalismo, Claudia Silvina Vargas.

Los jóvenes radicales afirmaron que "desde que arrancó el año, el proyecto del boleto estudiantil gratuito fue cajoneado por el oficialismo de la Cámara de Senadores" y recordaron que en la sesión del 11 de abril pasado, la iniciativa de la senadora Vargas fue enviada a la Comisión de Legislación General, del Trabajo y Régimen Previsional, que preside el senador oficialista por el departamento Capital, Gustavo Sáenz.

El presidente de la JR, Francisco Laiseca, expresó que "mientras el senador Gustavo Sáenz hace campaña para seguir en su banca durante cuatro años más, la Comisión de Legislación que preside tiene durmiendo un proyecto de ley que beneficiaría miles de docentes y estudiantes".

Para reforzar el reclamo, la organización juvenil efectuará una campaña de recolección de firmas en la Universidad Nacional de Salta y en diversos establecimientos educativos de toda la provincia a fin de dar a conocer los fundamentos del proyecto.

Cuando presentó la iniciativa, la senadora Claudia Silvina Vargas había expresado que “la creación de un régimen tarifario gratuito es un reclamo social que se ha generalizado desde hace varios años, y que debemos concretar de manera definitiva, porque responde al anhelo de avanzar hacia una mayor igualdad de oportunidades, democratizar el acceso a todos los niveles del sistema educativo, y apoyar la retención y egreso de los estudiantes salteños”.

La legisladora provincial aseguró que “el costo del boleto, que en los últimos años se ha incrementado su valor, en la vida familiar y a la hora de estudiar, muchas veces se convierte en una barrera para el acceso y la permanencia en los diferentes niveles del sistema educativo, y conduce a los niños y jóvenes a engrosar la tasa de deserción escolar”.

Precisamente, en ese marco, los jóvenes del radicalismo salteño recordaron que "según las propias cifras del INDEC, 13 de cada 100 alumnos que ingresan al sistema educativo en Salta lo terminan abandonando", e indicaron, además, que "esos miles de jóvenes dejan de ir a la escuela principalmente por razones socioeconómicas".

Un futuro con las preguntas más espinosas (por Pepe Eliaschev)

Ya se agotó el examen de la década transcurrida. Insistir en las revisiones fatigosamente detalladas tiene mucho de maniobra estéril. Es un viejo y persistente vicio argentino, producto de una sociedad que tiende a pesar mucho más para atrás que para adelante. Un día después del décimo aniversario de la década K, los recuentos de glóbulos son casi inocuos. Lo que debería prevalecer es la conjetura fundada sobre cómo seguirá este país de aquí en más, sobre todo de cara a lo que hasta ahora se hizo. Ha recorrido la Argentina un sendero tal que gran parte de lo que acontezca en el inmediato y mediano plazo no podrá alterar decisivamente la dirección de la huella hasta aquí registrada.

INTERROGANTES

¿Qué hacer, para citar un caso, con Aerolíneas Argentinas el día que financiar su colosal déficit sea literalmente inviable? ¿Ponerla a competir en serio? Se fundiría en treinta días. ¿Volver a privatizarla? Nadie la compraría. ¿Cómo proceder con YPF cuando haya que pagarle a Repsol lo que aún no se ha querido encarar, o sea la indemnización debida por su expolio? Si la idea central por la cual YPF fue arrebatada a los ex socios del kirchnerismo que la manejaron hasta 2012 era capturar el maná que vendría del cielo vía los hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta, no prosperará en tiempo y forma, ¿cómo sostener en un par de años la inviabilidad de una petrolera estatal incapaz de acometer con éxito su teórica razón de ser?

Situaciones similares se reproducen con las jubilaciones. El gobierno kirchnerista se apoderó de las administradoras de fondos jubilatorios privados con el pretexto de “recuperar” un dinero colocado voluntariamente por personas largamente aleccionadas por la vieja estafa de las jubilaciones estatales. Esa “recuperación” de las AFJP sólo sirvió para que el Poder Ejecutivo engrosara colosalmente las disponibilidades de una ANSES que fue a su vez convertida en la máquina de hacer realidad los sueños políticos del Gobierno. Con la bandera de la inclusión y la ampliación de derechos, el kirchnerismo derramó a tontas y a locas jubilaciones jamás solventadas sobre aportes previos, mediante las que centenares de miles de personas pasaron a ser acreedoras de unos haberes carecientes de fondos que los hagan sustentables en el futuro. Se sabe que decenas de miles de beneficios son pagados a argentinos que, radicados en el exterior hace mucho tiempo, tramitaron y lograron obtener jubilaciones, pese a vivir hace décadas fuera del país.

ESQUEMA

En esos tres casos centrales (Aerolíneas Argentinas, YPF, jubilaciones) se reprodujo el mismo esquema mental y un procedimiento nacido de una ideología precisa e inconfundible: hay derechos sin deberes, hay garantías sin compromisos jurídicos. La propia Aerolíneas Argentinas nunca fue nacionalizada, mal que les pese a los fanáticos defensores del “modelo”. La única razón por la que sus aviones vuelan por los cielos del mundo sin ser incautados es porque la empresa manejada por La Cámpora jamás fue escriturada en el país y sigue estando a nombre de sus ¿viejos? dueños españoles.

Se trata de un esquema que a lo largo de esta década se ha reiterado con persistencia, un camino crítico al cabo del cual todo “parece” y todo aparenta, manejados mediante conceptos vaciados de efectividad conducente: soberanía, autonomía, derechos, garantías, un himno al voluntarismo que al final del día resulta poco menos que imposible sustentar. El caso del Fondo Monetario Internacional (FMI), por ejemplo, es un punto central. Néstor Kirchner pagó al contado y en su totalidad esos casi 10 mil millones de dólares que la Argentina adeudaba por atrasos en sus compromisos, pero que no se le exigían. No era una deuda acuciante, pero lo importante para él era enunciar la oda a la “recuperación de la soberanía”. Por eso la Argentina se distanció del Fondo, para que el Gobierno no fuera perturbado durante varios años y procediera a montar la farsa insultante de las “estadísticas” del Indec. Pero, de nuevo, se trataba de un desfiladero estrecho y finalmente sin salida: más temprano que tarde, la Argentina se las deberá ver en serio con los organismos internacionales.

LOBOS

Todo así, como si el país hubiera estado jugando en el bosque mientras el lobo no está. Pero, como en el viejo juego infantil, es posible que al lobo no se lo vea, pero está, y termina apareciendo. Mucho enseña sobre esto lo que viene revelando el “socialismo del siglo XXI” del chavismo en Venezuela. El finado “comandante” Hugo Chávez derramó petróleo a precios subsidiados a todo el Caribe e incluso se lo entregó sin cargo a Cuba, pero ahora los venezolanos no tienen papel higiénico. Situación escatológica y de bochorno: el tío Patilludo regaló lo que no tenía, al precio de la limpieza de los traseros criollos, víctimas de la fenomenal y generalizada escasez de productos básicos de la canasta familiar.

Venezuela siguió en ese sentido de la expansiva Cuba de los años ‘60 a los ‘80: La Habana mandaba tropas y armas a todo el mundo, sin privarse de intervenir en todas partes, pero cuando su benefactora Unión Soviética se desplomó en 1990, la isla casi muere de inanición. Ahora es casi lo mismo: sin el petróleo venezolano aportado por el chavismo, Cuba debería reformular la casi totalidad de su sistema socialista, que sería inviable al no existir un tío rico que lo financie, en Moscú o en Caracas.

Son modelos en los que importan más las apariencias que los hechos incontestables. El kirchnerismo habló sin pausas de “memoria, verdad y justicia” para habilitar el desarrollo de noventa juicios en casos de violaciones de derechos humanos durante los años del Proceso. Esto fue consecuencia de la decisión de la Corte Suprema cancelando la vigencia de la ley de obediencia debida de 1987. Era absolutamente cierto que las razones que determinaron la sanción de esa ley hace un cuarto de siglo ya no se sostenían y la Corte hizo lo correcto, como aclaró con énfasis Raúl Alfonsín. Pero las 400 condenas y los mil procesos abiertos de los que se ufana el kirchnerismo aluden a casos en los que la abrumadora mayoría de los encartados son, en el mejor de los casos, septuagenarios. Es revelador y más elocuente que nada subrayar que Jorge Videla se murió este mes teniendo una sola condena judicial firme por sus delitos, la impuesta en 1985 durante el primer gobierno democrático. O sea: se hablaba menos y se hacía más, algo muy diferente al empacho retórico abrumador que el kirchnerismo le ha deparado a la Argentina durante estos 3.650 días de ininterrumpida continuidad.

PASIONES

¿Apasiona ahora la política y se ha encendido la llama sagrada de la vocación militante, como consecuencia de que millares de jóvenes se han fascinado “de nuevo” con la causa de la justicia social? Cuando se ve en la primera fila de las plateas presidenciales a los interlocutores sindicales predilectos de la Casa Rosada (Lescano, Rodríguez, Martínez, Cavalieri, etc.) la sensación es inconfundible. El poder presuntamente nuevo no ha nacido. Sigue siendo un poder estructurado sobre viejas complicidades y antiguas alianzas, con los mismos personajes que pasaron antes por infinitas componendas con los referentes del pasado, desde Ubaldini a Moyano, de Cafiero a Duhalde, y de Menem a Kirchner.

El kirchnerismo ha denominado pasión militante y enamoramiento de la política al fenómeno del “camporismo”, esa extraña construcción que se apellida como el hombre que fue presidente argentino por 49 días hace 40 años, y fue echado por Juan Perón de la Casa Rosada. Los cuadros de La Cámpora, ¿subsistirían fuera del aparato del Estado? Los referentes que ellos veneran, los Montoneros, no vivían de sueldos estatales ni de los aportes voluntarios de la militancia. Se “financiaban” asaltando bancos y cobrando rescate por monumentales secuestros extorsivos. Los camporistas de hoy no se pueden imaginar desvinculados de la infinita generosidad política de un Estado capturado para ellos, pero, como en la vida todo termina, ¿cómo serían sus vidas cuando deban ganárselas por su propia cuenta?

Es cierto; ahora hay asignación universal por hijo y es ley el matrimonio llamado igualitario. Ambas políticas hubiera sido hechas realidad por cualquier otro gobierno, a la corta o a la larga. De hecho, la asignación fue durante años un proyecto de la oposición que el kirchnerismo se negaba a convalidar. El matrimonio legal entre homosexuales trajo tranquilidad a unos pocos millares de parejas, pero ¿cambió el país? ¿Es hoy la Argentina menos desigual, más equitativa y menos espinosa que hace diez años? Ése es un saldo lapidario que se abre de cara al futuro y no se juega en las epifanías indulgentes del oficialismo.

Una línea de balance final es, empero, la más ominosa y angustiante: la sociedad argentina viene siendo azotada por un odio y una división interna sin parangones, políticas de resentimiento y dogmatismo sectario azuzadas desde el poder y que será muy complicado dejar atrás. Ése es el gran interrogante después de diez años de vociferaciones y ensueños transformadores. En algún punto, la Argentina deberá reencontrarse con la hegemonía del orden legal y con la superioridad ética del afecto social.

Salutación Aniversario de Convergencia Social Chaco

La Mesa Nacional de la RED Federal, en representación de todo el espacio, se complace en saludar a Convergencia Social, espacio representativo del radicalismo chaqueño liderado por el Ex Gobernador Ángel Rozas, en ocasión de celebrar su 19° año de existencia, espacio que sin lugar a dudas reivindica la renovación partidaria y apuesta a las nuevas generaciones,  acompañando con convicción la justa pelea contra la pobreza y el autoritarismo que dan día a día en su territorio contra el peronismo mafioso del gobernador Capitanich.